在11月16日举办的2020官洲国际生物论坛上，中国工程院院士钟南山对当前疫情及疫苗研发情况作出了最新判断。中国成功抗疫归功于“生命至上”的指导思想 钟南山首先强调了中国能够成功抗疫的不易，并指出这背后主要归功于“生命至上”的指导思想以及社区水平上的群防群控。
钟南山院士表示，如果新冠对人类健康的影响逐渐降低，其与人类长期共存将成为可能，届时可能需要像预防流感一样定期接种新冠疫苗。不过，鉴于当前多国出现病毒变异，具体发展仍需持续观望。
钟南山院士关于新冠病毒可能长期共存并需定期接种疫苗的判断，是基于科学规律与现实趋势的理性预警，值得高度重视。首先，“长期共存”是病毒演化的必然结果。病毒的核心目标是生存与复制，而非直接杀死宿主。当致病性降低但传播性增强时，病毒更易在人群中持续存在。
新冠长期共存的可能性与疫苗接种策略钟南山院士指出，若新冠病毒对人类健康的影响逐渐减弱，其与人类长期共存将成为可能。在此背景下，定期接种新冠疫苗可能成为常态化的防控手段，类似于流感疫苗的接种模式。这一观点基于病毒传播规律与公共卫生防控经验的综合判断，旨在通过持续免疫保护降低重症与死亡风险。
目前没有确凿证据表明新冠病毒来源于美国，病毒溯源是一个复杂的科学问题，需要严谨的研究和证据支持，不能仅凭猜测和怀疑来认定病毒的来源。关于美国流感的猜测：2019年底至2020年初，美国确实爆发了严重的流感，造成了上万人死亡，其中部分患者出现了咳嗽、发烧和呼吸不畅等症状。
目前没有确凿证据表明美国已变相承认新冠病毒来自美国，但存在一些引发外界质疑的事件和观点。
新冠病毒的起源地目前尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且目前没有直接证据表明病毒起源于美国。
国际科学界的共识：世界卫生组织（WHO）和国际科学界普遍认为，新冠病毒溯源需要全球合作和多学科研究，不应将责任归咎于特定国家。目前的研究重点应放在科学溯源上，而非政治化猜测。美国疫情的实际情况：美国疫情的爆发与其检测能力、防控措施、社会行为等多方面因素有关。
目前新冠病毒源头尚未有定论，虽然存在一些指向美国可能相关的线索，但都缺乏确凿证据，不能判定新冠病毒来源于美国。以下从多个方面进行分析：钟南山院士观点：钟南山院士指出疫情虽然首先在中国出现，但源头并不一定来自中国。这表明不能仅依据疫情首发地就判定病毒源头，需要更多科学依据和溯源研究。
最后，美国起源说多基于推测与地缘政治因素。部分猜测源于2019年美国不明原因呼吸道疾病病例、世界军人运动会等时间巧合，但这些均无确凿证据与新冠病毒直接关联。此外，地缘政治博弈和信息不对称可能加剧了阴谋论的传播，但科学界强调，溯源需基于可靠证据，而非推测或政治动机。
越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。
牛津大学专家汤姆·杰斐逊提出，新冠病毒可能并非源自中国，而是在世界多地处于休眠状态，并在环境条件适宜时被激活。以下为具体分析：病毒可能早已存在，亚洲出现前已有踪迹西班牙：病毒学家在2019年3月收集的废水样本中发现新冠病毒踪迹，早于中国首次报告时间。
第一，揭示了全球化背景下病毒传播的复杂性与多源性病毒传播并非遵循单一路径，而是在全球人员流动频繁的背景下呈现“跳跃式”扩散。疫情初期，中国作为最早报告病例的国家，曾被普遍认为是病毒主要传播源。
目前新冠病毒源头尚未有定论，虽然存在一些指向美国可能相关的线索，但都缺乏确凿证据，不能判定新冠病毒来源于美国。以下从多个方面进行分析：钟南山院士观点：钟南山院士指出疫情虽然首先在中国出现，但源头并不一定来自中国。这表明不能仅依据疫情首发地就判定病毒源头，需要更多科学依据和溯源研究。
虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国。目前的研究表明，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠，而中间宿主可能是穿山甲。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性，主要通过飞沫、接触和粪口途径传播。
新冠病毒的起源地目前尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且目前没有直接证据表明病毒起源于美国。
核心结论：目前没有可靠证据表明钟南山院士公开提出过禁吃两种水果的说法，该信息属于网络谣言。所有正规媒体和钟南山本人发声渠道均无此类记录。谣言溯源与辟谣这类说法往往出现在养生类自媒体文章，常冠以钟南山警告钟南山紧急叫停等标题吸引点击。
钟南山院士未在公开场合点名禁吃特定水果，这一说法源自网络误传。根据公开的学术讲座与健康科普记录，钟南山院士的饮食建议始终以膳食均衡、控制食量为核心原则，例如他曾建议大众每日摄入12种以上食物（如葡萄、蓝莓等富含花青素的水果）。个别自媒体提到的“禁吃水果”传闻，实则缺乏权威出处与科学依据。
目前并无权威信息表明钟南山指出“不能吃”的具体水果。根据民间流传版本，钟南山提到的两种争议性水果为牛油果和柠檬，但本质在于科学食用的方法而非禁止食用：牛油果：高营养但需配搭牛油果含20%脂肪（以对心血管有益的不饱和脂肪酸为主）、维生素E和钾元素。
〖A〗、如今变异新冠病毒传染这么强，是自然报复人类吗？人类和各种病毒的斗争，一直都存在，自然报复人类之说，很牵强。一． 人类对自然界的了解，还有着很多不足的地方。
〖B〗、从霍乱到黑死病再到西班牙流感，人类与病毒的抗争从未停止过。这些病毒不仅夺走了无数生命，更深刻地影响了人类社会的发展进程。然而，正是这些灾难性的经历促使人类不断反思和改进自身的卫生体系、医疗技术和防疫措施。如今，我们已经具备了对抗大规模疫情的反应机制和处理手段。
〖C〗、病毒是一种微小的生物体，它们无法独立进行生命活动，必须寄生在其他生物的活细胞内才能进行繁殖。病毒具有高度的变异性和传染性，能够引起多种疾病，包括感冒、流感、艾滋病、肝炎等。由于病毒的这些特性，人类与病毒的斗争从未停止过，而疫苗则是人类对抗病毒的重要武器之一。
官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。
新冠病毒的起源尚未有最终定论，我国官媒始终坚持科学溯源、反对政治操弄的核心立场。
中方坚决反对欧美澳日官员将新冠病毒溯源第二阶段调查政治化的联合声明，认为其干扰破坏国际合作，并呼吁停止政治操弄，采取负责任的科学态度推进溯源工作。具体内容如下：中方反对将溯源问题政治化：病毒是人类的共同敌人，国际社会需团结协作应对。
疫情发现地与起源地的关系 疫情发现地不等于起源地。新冠病毒溯源需要全世界科学家共同研究，秉持科学态度开展工作。在武汉的联合溯源研究过程中，中方科学家本着科学、公开、客观、透明的工作原则，分享了所有掌握的数据和资料，包括早期病例信息、76000多人的病例资料等，结果得到专家集体认可。
这表明新冠病毒可能通过某种中间宿主（如其他动物）先传染给人类，这种途径的可能性更高。通过冷链引入：其可能性被评估为“可能”。虽然存在通过冷链传播的可能性，但相较于前两种途径，其可能性较低。通过实验室引入：当时的研究判断是“极不可能”。这意味着从实验室泄露导致新冠疫情的可能性极低。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~