请问不一定与可能是一个意思吗

不一定和可能大概意思是差不多的也要看具体的句子和事件，要根据情况分析，都是有可能的意思，具体情况具体分析更合适。

而从语言的角度来说，钟南山的说法是没有问题——“不一定”，同样表达的是一种“可能”，即不能完全排除，也不能完全肯定。在该问题的研究还没有得出结论的时候，这样的表述是严格的，负责任的。可惜的是，有人似乎听不懂。

“不一定”和“可能”是一样的，都表示还有其他的可能性。在物理题中也表示同样的意思。

不一定是一种中性的不确定的表达，而可能是有偏向性的表达，相对而言可能比不一定更确定一点，当然要结合具体的语境，一般而言在感情问题上，可能比不一定的否定程度没那么深。

【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。

新冠病毒的来源目前仍不清楚。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒，穿山甲也有高度的同源性，和广西蝙蝠也可能有关系，但新冠病毒具体是怎么来的，目前尚无定论。钟南山院士表示，中间宿主可能不止穿山甲一种，应该还有其他宿主。

新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。

越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的国际压力和指责，特别是在病毒溯源问题上。因此，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为，以避免在国际上承担更多的责任和义务。

虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国。目前的研究表明，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠，而中间宿主可能是穿山甲。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性，主要通过飞沫、接触和粪口途径传播。

新冠病毒溯源,官媒给出了什么观点?

〖A〗、官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。

〖B〗、新冠病毒的起源尚未有最终定论，我国官媒始终坚持科学溯源、反对政治操弄的核心立场。

〖C〗、疫情发现地不等于起源地。新冠病毒溯源需要全世界科学家共同研究，秉持科学态度开展工作。在武汉的联合溯源研究过程中，中方科学家本着科学、公开、客观、透明的工作原则，分享了所有掌握的数据和资料，包括早期病例信息、76000多人的病例资料等，结果得到专家集体认可。